■法院判定：賣車商家和肇事司機均需承擔(dān)民事賠償責(zé)任

　　■民警提醒：無證駕駛電動轎車、駕駛無牌電動轎車上路均屬交通違法

　　□本報記者 董昌

　　省會市民陳先生沒有考取駕照，他一直夢想著能買一輛電動轎車代步。一個偶然的機會，他看到一家公司在廣告中宣稱，他們售賣的電動轎車不需要駕駛?cè)巳〉民{駛車輛資格執(zhí)照，只需掌握該車輛的使用方法就可以上路行駛，陳先生相信了，上當(dāng)了。

　　為賣車 商家稱沒駕照也可上路

　　無證試駕 陳先生撞了人

　　陳先生找到了這家公司，交付了5000元定金，訂購了這家公司的一輛電動轎車。

　　提車當(dāng)天，陳先生在這家公司員工劉某的陪同下，練習(xí)駕駛那輛電動轎車上路。結(jié)果，行駛了沒多遠，在市區(qū)內(nèi)一個交叉路口調(diào)頭時，與同向騎電動自行車的張女士發(fā)生交通事故。

　　隨后，張女士被送往醫(yī)院搶救。經(jīng)鑒定，張女士左側(cè)鎖骨、右側(cè)肩胛骨、雙側(cè)鼻骨、肋骨等多處骨折，并且雙肺挫傷。張女士遂要求陳先生及劉某賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、誤工費、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等共計22.3萬余元。因協(xié)商無果，張女士將二人訴至 石家莊市橋西區(qū)人民法院。

　　交管部門出具的認定書中記載，本次事故的原因是被告陳先生在允許調(diào)頭的地方調(diào)頭時，妨害了正常行駛車輛的通行所致。

　　法院審理后認為，這起交通事故的發(fā)生，機動車方面應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告劉某在明知陳先生沒有取得駕駛車輛資格執(zhí)照的情況下，仍將車輛交由陳先生駕駛，具有過錯。而劉某供職的這家汽車銷售公司為達到銷售車輛的目的，對外宣傳其公司銷售的電動轎車無需駕駛?cè)巳〉民{駛車輛資格執(zhí)照，只需掌握該車輛的使用方法就可以上路行駛，也是造成被告陳先生無證駕駛的主要原因。所以，應(yīng)當(dāng)認定被告劉某對此事故承擔(dān)主要責(zé)任，因被告劉某的陪駕行為，系受供職的汽車銷售公司指派，故屬于職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由這家汽車銷售公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而被告陳先生作為成年人，應(yīng)該具有一定的判斷能力，對于駕駛電動汽車無需駕駛車輛資格執(zhí)照的商業(yè)宣傳，應(yīng)當(dāng)進一步進行核實，其盲目相信商業(yè)宣傳無證駕駛造成本次事故發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。

　　最終，省會橋西區(qū)法院依法判定，對于原告張女士主張的合理損失，由被告陳先生承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即3.2萬余元，由第三人即這家汽車銷售公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即7.5萬元。

　　無證駕駛電動轎車、駕駛無牌電動轎車上路

　　均屬交通違法行為

　　昨日下午，記者電話采訪了省會多家銷售電動轎車的汽車銷售公司，大部分公司表示必須提供本人的駕駛車輛資格執(zhí)照，方可試駕。但是，也有個別的電動轎車銷售公司的業(yè)務(wù)人員表示，他們銷售的電動轎車無需上牌照，并且只要掌握車輛的基本使用方法，即可上路行駛。

　　據(jù)一名曾經(jīng)銷售過電動轎車的銷售員介紹，正規(guī)品牌的電動轎車需要按照機動車登記牌照的相關(guān)規(guī)定，掛牌方可上路行駛。但是也有個別拼裝的電動轎車無法辦理牌照登記手續(xù)，所以會進行虛假宣傳，以無需掛牌、無需駕照等方式誘導(dǎo)消費者購買產(chǎn)品。

　　省會長安交警大隊宣教中隊民警趙燁說，在《全國機動車輛生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品公告名錄》內(nèi)的電動四輪機動車可上路行駛，但除了必須要辦理機動車上牌登記手續(xù)外，還需要駕駛員本人取得駕駛證。“無證駕駛電動四輪車，處以1000元罰款，并處15日以下拘留；無牌電動四輪車上路行駛，處以200元罰款，駕駛員駕駛證一次性記12分。”趙燁說。

　　同時，橋西區(qū)法院辦案法官也提醒，消費者在選購電動汽車的時候，不要盲目相信商家宣傳，一旦在駕駛過程中出現(xiàn)交通意外造成損害，不僅要賠償被害人的損失，還可能使自己受到行政處罰。