近日，徐女士的蘋(píng)果手機(jī)在湖南被盜后，她經(jīng)過(guò)技術(shù)手段確定手機(jī)在廣州，報(bào)警后兩地警方卻均表示不能立即將手機(jī)取回，此事經(jīng)網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播后引起眾多網(wǎng)友的討論。北京青年報(bào)記者卻發(fā)現(xiàn)，3年前還曾發(fā)生過(guò)西安民警前往北京千里追回被盜手機(jī)的案例。

類似的兩起案件，處理結(jié)果為何會(huì)迥異？如今不少人都有過(guò)手機(jī)被盜或丟失的經(jīng)歷，面對(duì)這樣的遭遇究竟該如何處置？民警和法律專家均認(rèn)為湖南警方作為案發(fā)地公安機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)盡快行動(dòng)采取辦案協(xié)作，為事主挽回?fù)p失。

事件

湖南旅游丟手機(jī) 上門(mén)追討無(wú)果

家住深圳的徐女士在今年年初從香港買(mǎi)回一部iPhone6手機(jī)，價(jià)值6388港元。今年國(guó)慶期間她前往湖南衡陽(yáng)旅游，在一家雜貨店里丟失手機(jī)。徐女士稱，當(dāng)時(shí)她把手機(jī)插在了嬰兒車的口袋里，結(jié)果被人順走。因?yàn)楫?dāng)時(shí)已經(jīng)訂好了回深圳的機(jī)票，無(wú)法在湖南停留處理手機(jī)被盜的事情，因此徐女士在返回深圳后請(qǐng)朋友在湖南報(bào)案。

在手機(jī)丟失后，徐女士聽(tīng)聞通過(guò)手機(jī)定位的功能能夠找到丟失的手機(jī)，便開(kāi)始憑借定位功能在蘋(píng)果公司的官方網(wǎng)站上屢次查詢手機(jī)的“下落”。終于工夫不負(fù)有心人，在經(jīng)歷了半個(gè)月的查詢之后，徐女士于10月22日查到她的手機(jī)在網(wǎng)站上顯示為正在維修的狀態(tài)。

徐女士經(jīng)過(guò)進(jìn)一步查詢發(fā)現(xiàn)，手機(jī)目前在廣州一家蘋(píng)果授權(quán)服務(wù)商維修店，于是她立即乘坐高鐵，從深圳來(lái)到廣州。抵達(dá)廣州后徐女士便直奔派出所報(bào)警求助，結(jié)果警方回應(yīng)稱，因?yàn)榘讣l(fā)生地在湖南，廣州警方無(wú)法受理，需要由湖南警方發(fā)函。但徐女士隨后和湖南警方聯(lián)系，卻被告知向廣州警方發(fā)函“需要得到省里批示，程序比較繁瑣，發(fā)函有難度”。

無(wú)奈之下，前日下午徐女士聯(lián)系當(dāng)?shù)孛襟w記者一同前往維修店，但工作人員表示雖然徐女士帶了購(gòu)機(jī)小票，但是沒(méi)有送修發(fā)票，是無(wú)法取回手機(jī)的，也不能幫忙查詢手機(jī)的任何信息。工作人員表示會(huì)盡力配合警方的調(diào)查。無(wú)奈之下，徐女士只好返回深圳。徐女士感嘆稱，“找到不難，拿回來(lái)太難了，難怪那么多人放棄尋找手機(jī)。”

分析

尋手機(jī)經(jīng)歷引熱議 類似案例結(jié)局迥異

此事經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播后，引來(lái)了眾多網(wǎng)友的關(guān)注和評(píng)論，不少網(wǎng)友都對(duì)徐女士的“執(zhí)著”表示贊賞，并對(duì)警方的處理方式感到不滿。北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，就在2012年的時(shí)候，還曾發(fā)生過(guò)一起類似的案件，但處理的結(jié)果與徐女士的遭遇迥然不同，這也成為眾多網(wǎng)友議論的焦點(diǎn)。

據(jù)2012年12月份的媒體報(bào)道，家住西安的令女士手機(jī)在當(dāng)?shù)乇槐I后，她曾報(bào)警求助，后來(lái)手機(jī)被定位顯示在北京后，西安市公安局蓮湖分局土門(mén)派出所兩名民警，連夜乘火車趕赴北京，輾轉(zhuǎn)2400余公里追回被盜手機(jī)。

當(dāng)時(shí)令女士也是通過(guò)定位信息查詢到手機(jī)在北京某蘋(píng)果手機(jī)檢修服務(wù)部，她將這條信息反饋給民警。當(dāng)年12月13日兩位民警與北京的蘋(píng)果手機(jī)售后服務(wù)部聯(lián)系確認(rèn)后，14日一早便到達(dá)北京處理，15日民警返回西安便將手機(jī)返還給了令女士。

事發(fā)后不少網(wǎng)友對(duì)民警的舉動(dòng)感到欽佩，但也有網(wǎng)友感到“不可思議”，認(rèn)為辦案經(jīng)費(fèi)已經(jīng)超過(guò)了手機(jī)的價(jià)值。事后土門(mén)派出所所長(zhǎng)在接受采訪時(shí)表示，只要有破案條件，無(wú)關(guān)案值大小，公安機(jī)關(guān)肯定會(huì)替群眾挽回經(jīng)濟(jì)損失。

當(dāng)?shù)毓卜志指本珠L(zhǎng)也表示，土門(mén)派出所的這種做法，其實(shí)只是職責(zé)所在，何以能引起廣大網(wǎng)友的圍觀甚至覺(jué)得不可思議，是因?yàn)檫@種為了一件小案認(rèn)真負(fù)責(zé)的案例太少了。

釋疑

案件管轄有規(guī)定 犯罪地警方應(yīng)負(fù)責(zé)

昨日下午，北青報(bào)記者就此事咨詢了多地民警。一位民警告訴北青報(bào)記者，從廣義的案件管轄權(quán)角度來(lái)說(shuō)，除了貪污賄賂犯罪、自訴案件等刑訴法明確規(guī)定的幾大類刑事案件外，其他的刑事案件都是由公安機(jī)關(guān)管轄的。民警表示，但一般普通意義上理解的案件管轄權(quán)，都是指案件該歸哪個(gè)地區(qū)的公安機(jī)關(guān)管轄。

“刑事案件一般都是由犯罪地的公安機(jī)關(guān)管轄的。”民警說(shuō)，犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪結(jié)果發(fā)生地。