發(fā)表論文 比肩諾獎

　　韓春雨，河北科技大學副教授。

　　今年5月，這位非名校的普通副教授，在國際頂級期刊《自然·生物技術(shù)》雜志發(fā)表了一篇被稱為可比肩諾獎的研究成果：發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)——NgAgo，向現(xiàn)有最時興的CRISPR-Cas發(fā)起了挑戰(zhàn)。

　　這一成果曾經(jīng)轟動一時，韓春雨被稱為“三無”科學家(指其無博士學位、無留學背景、無院士頭銜)，成為網(wǎng)紅，引發(fā)全國媒體前往報道。

　　但隨后，又有一些科研人員指出，韓春雨的實驗結(jié)果無法重復(fù)，韓春雨被指科研造假，陷入輿論泥潭。

　　重復(fù)實驗 誰成功了？

　　據(jù)《科技日報》報道，韓春雨曾對該報表示，如果沒有做出實驗的人實名出來，他也愿意公布已經(jīng)做出實驗的另3人名單。隨后，有13位科研人員公開稱未做出實驗，但韓春雨拒絕公布已做出實驗的人員名單。

　　韓春雨說，他并未有過這樣的表態(tài)，是否公布另3人名單，是要看對方的意愿，而別人不愿卷入此事件中。

　　后來，河北科技大學以官方名義公布，稱有獨立于該校之外的機構(gòu)成功重復(fù)韓春雨實驗。

　最新進展

　　《自然·生物技術(shù)》：仍在調(diào)查

　　韓春雨論文爭議事件持續(xù)至今，不少學者提出質(zhì)疑。對此，刊登論文的英國期刊《自然·生物技術(shù)》在給新華社記者的最新回應(yīng)中說，還在繼續(xù)調(diào)查這一事件，“目前沒有做出進一步的決定”。

　　這位發(fā)言人曾解釋說，期刊自身的調(diào)查能力“有限”，“因為我們無法接觸實驗室材料”。如果有必要就任何一篇論文開展廣泛的調(diào)查，并且這超出了期刊的能力范圍，“我們會將相關(guān)問題告知作者所在機構(gòu)，并要求他們進行深入調(diào)查”，“這類調(diào)查往往需要較長的時間”。

　　對于論文發(fā)表前相關(guān)審核的問題，這位發(fā)言人說，論文作者對論文描述科研成果的真實性負有責任，參與論文同行評議的專家盡管能基于論文提供的信息來評估其所描述研究方法和結(jié)論的有效性，但他們無法評估其中是否存在造假行為，“如果有人嘗試故意繞過這一制度，他們有可能會成功”。

　　英國愛丁堡MRC再生醫(yī)學中心分子生物學學者普蘭·德瓦利曾發(fā)起一項網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。截至29日，已有215名研究人員對調(diào)查問卷作出回應(yīng)，其中超過60%的人對目前的NgAgo-gDNA技術(shù)表示不滿意。據(jù)新華社

　　42歲的韓春雨，經(jīng)常穿著休閑裝，留著極短的頭發(fā)。看起來不修邊幅的韓春雨，曾告訴前往采訪的媒體，頭發(fā)短是為了便于打理，他不喜歡被生活瑣事所絆，他甚至連發(fā)生在學校附近的賈敬龍事件都不知曉。

　　被質(zhì)疑造假后，韓春雨一直選擇低調(diào)，未做出正面回應(yīng)。

　　近日，韓春雨在其實驗室接受了成都商報記者2個多小時的獨家專訪，對近期相關(guān)事件進行回應(yīng)。

　　對于被質(zhì)疑，韓春雨自比沃森和克里克(兩位杰出的分子生物學家，因DNA相關(guān)研究獲諾貝爾獎)。他稱，最近一個月，已經(jīng)能夠用和他人相同的實驗材料重復(fù)出實驗結(jié)果，并將在近期消息向外界公布。

　　采訪安排在晚上，結(jié)束后，他又回到實驗室，稱要把時間補回來，直到凌晨4點才離開。

關(guān)于清白

　　“讓我自證清白是明顯給我設(shè)的套”

　　■就像有人說我是小偷，拿不出證據(jù)就要去我家查，這不是強盜嗎。

　　成都商報：有人說，如果你是清白的，就應(yīng)該想辦法證明。

　　韓春雨：讓我自證清白是明顯給我設(shè)的套，如果不是陰謀論，還能是什么。

　　成都商報：為什么這么說？

　　韓春雨：從學術(shù)上不能因為我做得出來，你做不出來，你就說我有問題。而是你要發(fā)現(xiàn)我做得有沒有問題。曾有人認為我的圖有問題，但他們到現(xiàn)在也拿不出證據(jù)說我哪有問題。就像有人說我是小偷，拿不出證據(jù)就要去我家查，這不是強盜嗎。

　　從5月底就開始有各種攻擊，6月開始就有一輪輪的記者，這個情況下不要說自證，我自己的實驗室都沒法做實驗了。生物學實驗是極復(fù)雜的，但在現(xiàn)在嘈雜的環(huán)境中，短期內(nèi)是極難做成的。我必須先把東西備好，然后再去做。可是之前一段時間，我根本沒有準備這些東西的時間，就去自證，那不是自證不清白嗎。

　　成都商報：那你能夠重復(fù)自己的實驗結(jié)果嗎？

　　韓春雨：我用自己的材料，成功率很高，正常情況，用不了兩星期就能重復(fù)做出來，成功率能到百分之八九十。

　　成都商報：既然能重復(fù)，為什么這么長時間你沒有對自己重復(fù)實驗的結(jié)果進行公布？

　　韓春雨：生物學實驗就復(fù)雜在這，一個實驗要準備數(shù)十種東西，有哪一個出問題，都會影響實驗結(jié)果，所以在做之前必須保證所有的東西沒有問題。

　　有一次學校停電，我的冰箱也斷電了，里面原有的實驗材料一下全壞了，我也在貼吧和網(wǎng)友交流時談到這一問題。這就是造成我很被動的主要原因，我如果還有材料，直接把我的細胞給他們就行了。

　　我就趕緊從別處買，從ATCC(一家全球性的生物資源中心)買，和大多數(shù)人的途徑一樣，買完以后有很長一段時間，我也做不出來。

　　關(guān)于材料

　　做不出和新買的材料有關(guān)？“當然”

　　■這就像當年三鹿奶粉，檢測是合格的，為什么呢，因為當時沒要求檢測三聚氰胺。

　　成都商報：你是說，做不出實驗和新購買的材料有關(guān)？

　　韓春雨：當然，現(xiàn)在我知道了做不出來是因為細胞污染。重新購買材料后，我只是希望通過處理把細胞救回來，我用藥物處理，就像人得了病以后要用藥治療。人還有免疫系統(tǒng)，細胞根本沒有免疫系統(tǒng)，而且用了抗生素，細胞的反應(yīng)不一樣，我得觀察，得有個過程。

　　但由于我的實驗室被弄得特別亂，有一段時間我的細胞一批批的死，根本拿不到一株好細胞。

　　第一，因為著急；第二，時間精力不夠了。我每天晚上在實驗室搞到3點，而我實驗室的人手又很少，細胞就靠我一個人去弄。在這種情況下，還有人不斷過來打擾，我肯定做不成。但這一做不成，我可能就徹底完蛋了，一旦被人打倒，再想去復(fù)名就不可能。

　　成都商報：之前，你曾說過有另外3位科研人員也做了出來，他們的材料是否由你提供？

　　韓春雨：不是。

　　成都商報：可有科研人員表示，他們的細胞來自正規(guī)渠道，并且做了相關(guān)檢測是合格的，但他們還是做不出來。

　　韓春雨：這就像當年的三鹿奶粉，當時三鹿奶粉的檢測是合格的，為什么呢，因為當時就沒有要求對三聚氰胺的檢測。

　　這是科學態(tài)度，你認為材料沒問題不用處理，那我只好進行進一步的研究。

　　成都商報：你認為是細胞受污染了，那有沒有把自己的這一想法告訴其他人？

　　韓春雨：有科研人員做不出來后到過我的實驗室，我告訴他們是細胞污染，也和相關(guān)專家進行了研究。

　　成都商報：你有什么證據(jù)證明細胞是被污染了？

　　韓春雨：還是以檢測牛奶為例，不能說你摻了東西我就說這牛奶不對，我要搞清楚你摻了什么，出現(xiàn)了什么問題。

　　我正在鑒定細胞存在的問題，但我們現(xiàn)在知道的物種，占實際的很少一部分，這需要一些時間。

　　成都商報：你所說的細胞污染，對實驗結(jié)果有多大的影響？

　　韓春雨：比如說人得了病，重感冒，一點勁都沒有。讓你舉100公斤啞鈴，你肯定舉不起來，如果你不是重感冒，癥狀稍微輕一點可能就能舉起來。這個污染對其他實驗可能沒有多大影響，但對我這個實驗影響很大。