二審審理中的浙江省諸暨市人社局原局長(zhǎng)金偉法受賄案，將上市公司露笑科技實(shí)際控制人魯小均牽扯進(jìn)來(lái)。

　　6月1日，金偉法二審辯護(hù)律師向新京報(bào)記者提供的一審判決書顯示，魯小均分4次向金偉法行賄100萬(wàn)元，以求公司項(xiàng)目開發(fā)上獲得關(guān)照。

　　金偉法辯護(hù)律師稱，在一審?fù)徶校嫦邮苜V的金偉法否認(rèn)收到魯小均100萬(wàn)元，法院一審過(guò)程中魯小均也未出庭作證，金偉法辯護(hù)律師認(rèn)為魯小均行賄的真實(shí)性待定。另?yè)?jù)辯護(hù)方律師稱，5月19日，金偉法受賄案二審開庭。公訴方出示的一份新證據(jù)顯示，2012年，魯小均同樣為了項(xiàng)目土地問(wèn)題，向諸暨市另一位官員行賄3萬(wàn)元，該官員因受賄在2016年5月被宣判。

　　魯小均牽扯的兩起官員受賄官司，均未出現(xiàn)在露笑科技信息披露公告中。6月2日，記者以投資者身份致電露笑科技證券部，詢問(wèn)實(shí)控人是否牽扯官員受賄官司，一工作人員表示，“沒(méi)有這個(gè)事情，如果有什么事情，我們會(huì)通過(guò)公告進(jìn)行信息披露。”

　　判決書稱魯小均為項(xiàng)目獲關(guān)照行賄百萬(wàn)

　　浙江諸暨官員金偉法受賄案的一審判決書顯示，魯小均為露笑集團(tuán)項(xiàng)目用地，先后4次送給金偉法人民幣100萬(wàn)元。在一審?fù)徶?，金偉法曾予以了否認(rèn)。

　　在浙江諸暨市的兩起官員受賄案件中，均出現(xiàn)露笑科技實(shí)際控制人魯小均的身影。

　　露笑集團(tuán)為諸暨市當(dāng)?shù)匾幻駹I(yíng)企業(yè)，旗下核心資產(chǎn)為上市公司露笑科技，主要從事電磁線產(chǎn)品、機(jī)電產(chǎn)品及專用設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售。露笑集團(tuán)官網(wǎng)顯示，其董事會(huì)主席為魯小均。

　　6月1日，金偉法受賄案辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)向新京報(bào)記者提供了金偉法案的一審判決書，判決書中稱，魯小均為其經(jīng)營(yíng)的企業(yè)露笑集團(tuán)項(xiàng)目開發(fā)用地獲得關(guān)照，先后4次送給金偉法人民幣100萬(wàn)元，時(shí)間跨度為2011年至2014年，金偉法均予以收受。

　　金偉法曾任諸暨市人力資源和社會(huì)保障局黨組書記、局長(zhǎng)、浣東街道黨工委書記等職。2015年7月1日，諸暨市檢察院向諸暨市法院提起公訴，指控金偉法在擔(dān)任諸暨市浣東街道黨工委書記期間，利用職務(wù)便利，收受魯小均等4人360萬(wàn)元。

　　新京報(bào)記者注意到，金偉法于2015年1月28日被諸暨市紀(jì)委帶走談話，當(dāng)年2月13日被移送檢察院。在金偉法被帶走后不久，2015年2月10日，露笑科技進(jìn)行董事會(huì)改選，時(shí)年55歲的魯小均不再出任露笑科技董事長(zhǎng)，退居二線，其不滿30歲的兒子魯永開始執(zhí)掌上市公司。

　　露笑科技2017年一季報(bào)中，露笑集團(tuán)持有露笑科技37.77%股份，為控股股東，魯小均及其妻子100%持股露笑集團(tuán)，為露笑科技實(shí)際控制人。

　　對(duì)于魯小均對(duì)其行賄100萬(wàn)元的事實(shí)，金偉法在一審?fù)徶杏枰苑裾J(rèn)，并指這些言詞證據(jù)缺乏細(xì)節(jié)，且魯小均并未到庭作證。

　　“雖然一審已經(jīng)認(rèn)定魯小均行賄100萬(wàn)，但只有言辭證據(jù)，公訴方庭審中并未舉證出諸如行賄款項(xiàng)往來(lái)等客觀證據(jù)，且魯小均未出庭作證，二審開庭前，我們要求他出庭作證，主審法官?zèng)]有采納。”金偉法案二審辯護(hù)律師易延友6月4日接受新京報(bào)記者采訪時(shí)稱。

　　據(jù)金偉法案辯護(hù)律師介紹，金偉法被調(diào)查后，涉嫌行賄的魯小均并未被采取司法措施。